Click here to translate this page. translate gadget at page bottom  

La guerre contre la thérapie aux vitamines

Abram Hoffer, M.D.
Home



http://www.doctoryourself.com/hoffer_paradigm.html
La guerre contre la thérapie aux vitamines -- Abram Hoffer, M.D.

1996 Publié pour la première fois en juin 1996 dans la Lettre de Townsend pour les médecins et les patients. Reproduit avec permission.


"Une étude contrôlée menée en Angleterre sur 70 enfants, dont la moitié a reçu de la vitamine C et la moitié a reçu un placebo, a montré qu'aucun des cas traités n'avait développé de paralysie", a déclaré le Dr Klenner.

Les guerres du Paradigme des vitamines - Abram Hoffer, M.D, Ph.D.
J'ai été impliqué dans les controverses de mégavitamine de 1955 quand avec deux collègues nous [1] avons publié notre article montrant que la niacine a abaissé des niveaux de cholestérol total. Cela a été rapidement confirmé parce que le Dr W. B. Parsons, Jr [2]. Il était facile de mesurer les niveaux de cholestérol. Dr Parsons est l'un des spécialistes les plus expérimentés et les plus expérimentés dans l'utilisation de la niacine pour abaisser les niveaux de cholestérol. Mais après avoir publié un article beaucoup plus complet où nous avons conclu: (1) que l'ajout de niacine ou de niacinamide à fortes doses était thérapeutique pour les schizophrènes aigus et non détériorés; (2) n'a pas été thérapeutique chez les patients chroniques, notre implication dans la controverse est devenue massive, même si chaque étude utilisant le même type de patients, les mêmes méthodes et le même régime, a corroboré nos résultats jusqu'à aujourd'hui Les conclusions du Dr E. Cameron et Linus Pauling [4] sur l'effet bénéfique de l'acide ascorbique sur l'issue d'un cancer terminal venaient d'être aussi fortement rejetées par « l'éstablissement du cancer ». La raison principale de la non-acceptation des conclusions de Vale of Leven et de la non-acceptation de nos résultats psychiatriques est très simple. Nous commençons tout juste à émerger du paradigme vitamines comme prévention vers ns le paradigme vitamines comme traitement. La psychiatrie est tout simplement dix ans ou plus derrière le reste des sciences médicales.

Les cinq étapes de la découverte et de l'utilisation de la vitamine
Machlin [5] a divisé l'histoire des vitamines en cinq périodes. La première phase était présente à partir de 1500 av. À environ 1900 A.D. quand il a été empiriquement observé que certains aliments ont empêché certaines maladies. Les Égyptiens utilisaient le foie pour prévenir la cécité nocturne. Les Indiens d'Amérique centrale ont utilisé du maïs spécialement traité et cuit pour prévenir la pellagre pendant plusieurs milliers d'années.La deuxième période a commencé vers 1890 et a continué jusqu'à environ 1910. Pendant cette période, la relation entre l'absence de certains aliments et la maladie est devenue établie. Ainsi on a prouvé que le riz poli peut causer beri beri. Bien sûr, si le riz brun était resté l'aliment de base de la marine japonaise il n'y aurait eu aucun problème et aucune découverte de la thiamine comme une vitamine. Au cours de la première période, il a été reconnu que la modification de l'alimentation naturelle produirait des maladies. Cette leçon est encore imparfaitement comprise par la plupart des sociétés modernes. La troisième phase de 1900 à 1948 a été l'âge d'or de la découverte de vitamines, l'isolement et la synthèse des vitamines. La quatrième phase à partir de 1933 a commencé avec la première synthèse commerciale de la vitamine C et se poursuit aujourd'hui. Ces quatre phases comprennent le paradigme de la vitamine-prévention. Ce paradigme est devenu si fermement établi qu' il commence seulement maintenant à s'affaiblir sous l'assaut de nouvelle information. La cinquième phase est la reconnaissance des effets sur la santé au-delà de la prévention et de nouvelles fonctions biochimiques. C'est le paradigme de la vitamine-comme-traitement. Il commence à entrer dans la profession médicale, n'a pas encore été acceptée par les écoles de médecine qui restent beaucoup d'années en arrière dans l'enseignement de la nutrition et est encore étroitement détenu par les diététistes et de nombreux nutritionnistes, en particulier ceux qui travaillent pour les institutions. L'introduction de cette dernière phase est créditée par Machlin à notre article en 1955 qui a montré que les mégadoses de l'acide nicotinique ont diminué le cholestérol total, la diminution étant relativement plus grande que le niveau initial de sang était plus élevé. Il a écrit: «J'ai commencé quelque peu arbitrairement la cinquième période avec le rapport en 1955 de l'effet abaissant de la niacine sur le cholestérol, qui est une réponse bien acceptée de la vitamine qui n'a rien à voir avec son rôle coenzyme et est un effet clair sur la santé –au delà de la prévention de la maladie de déficience qu'est la pellagre ". J'avais conclu, il y a de nombreuses années, que ce premier rapport serait l'un des plus importants résultats qui nous ferait entrer dans le paradigme moderne. Il s'agit de la première vitamine à être approuvée par la FDA pour l'utilisation de mégadoses, pour abaisser le cholestérol, mais elle pourrait également être utilisée pour toute autre indication, y compris les schizophrénies.

Le paradigme de la prévention des vitamines Ce paradigme est décrit par les règles ou croyances suivantes:
1) Que les vitamines sont des catalyseurs et sont donc nécessaires en très petites doses car ils peuvent être recyclés presque indéfiniment.
2) qu'ils ne sont nécessaires que pour prévenir la maladie de carence, c'est-à-dire les maladies causées par une carence de ces vitamines. La thiamine est nécessaire pour prévenir le beri beri, l'acide nicotinique est nécessaire pour prévenir la pellagre et la vitamine C est nécessaire pour prévenir le scorbut.

Il s'ensuit donc que toute utilisation de vitamines qui ne respecte pas ces règles n'est pas indiquée et que de nombreuses sociétés médicales les ont été considérées comme étant une pratique contraire à l'éthique ou une mauvaise pratique. Si elles sont nécessaires seulement à petites doses, l'utilisation de doses importantes doit être interdite. Si elles sont utilisées uniquement pour prévenir la maladie, toute utilisation pour traiter d'autres maladies doit être interdite.

Pour ces raisons, les exigences réglementaires quotidiennes ont été élaborées en tant que guide pour la société et les professionnels. Ce sont invariablement de petites doses basées sur ce paradigme et sur très peu de preuves tangibles de leur utilité pratique. Les partisans du paradigme de la prévention présentaient un front dur et solide contre ceux qui violeraient ses règles en faisant valoir que de grandes doses n'étaient jamais nécessaires, qu'elles étaient potentiellement dangereuses (ces dangers n'étaient jamais clairement définis et reliés au niveau de dose, et la grossièreté des sarcasmes lancée contre les médecins utilisant les vitamines-comme-traitement était que la seule chose que les vitamines ferait serait d'enrichir l'urine et les eaux dans lesquelles l'urine courait. Il y a quelques mois un médecin a attaqué certaines de mes vues dans une revue médicale populaire en affirmant que les eaux autour de Victoria doivent être riches en vitamine C. Si j'avais rétorqué, j'aurais répondu que c'est mieux que de les enrichir avec des antibiotiques, des tranquillisants, des antidépresseurs et des milliers de médicaments qui enrichissent maintenant les eaux. Un ami et collègue médecin a perdu son permis médical en Saskatchewan.Une des accusations portées contre lui, c'est qu'il a donné un patient d'acide ascorbique intraveineux. Une autre, c'est qu'il a diagnostiqué un patient schizophrène à l'aide d'un test développé par Humphry Osmond et que j'ai appelé le test HOD [6]. Il s'agit d'un test de perception très utile qui donne des niveaux de probabilité pour la présence de la schizophrénie.

Le paradigme de la vitamine en tant que traitement -Ce paradigme contient les nouvelles règles suivantes, basées sur de nombreuses preuves:

*) Que des doses optimales doivent être utilisées à la fois dans la prévention et comme traitement et que ces doses varient ,de très petites à très grandes, c'est-à-dire dans la limite du traitement de mégavitamine. Par exemple, pour prévenir la pellagre, on a besoin d'environ 10 milligrammes d'acide nicotinique par jour, mais pour prévenir les symptômes de la pellagre chronique et récurrente, il faudra près de 1000 mg par jour. Il n'y a pas de doses optimales pour l'ensemble de la population. Cela dépend de l'âge, du sexe, du type de maladie, du type de stress, c'est-à-dire de l'individu. Nous devrons déterminer les niveaux optimaux pour les schizophrènes, pour les dépressions, pour les arthritides, pour le lupus, pour le cancer et ainsi de suite. C'est bien décrit par Roger Williams [7] dans ses travaux classiques sur l'individualité biochimique.

*) Que les vitamines peuvent avoir une activité qui semble être sans rapport avec leurs propriétés comme vitamines. Il s'agissait d'un concept très difficile à accepter, mais l'introduction du mot antioxydants a suscité un accord impressionnant et de nombreux médecins qui étaient terriblement craintifs d'utiliser des vitamines n'avait aucune réticence contre l'utilisation ces mêmes vitamines et antioxydants. Cela s'inscrit dans la vision de plus en plus populaire que l'hyper oxydation, la formation de radicaux libres, est fondamentale dans la pathologie d'un grand nombre de conditions, y compris le cancer, la sénilité et ainsi de suite.

L'assaut contre les vitamines comme paradigme de prévention -

Cela a commencé il y a environ 55 ans avec le rapport des « pellagrologues- » américains selon lequel la pellagre chronique ne pouvait être traitée que par de très fortes doses d'acide nicotinique; Ils ont utilisé 600 mg par jour. Il a également été montré que les chiens gardés sur le régime pellagre- soumis à un régime pendant une longue période ne répondaient plus à de petites doses de cette vitamine. Ils étaient devenus dépendants et avaient besoin de doses beaucoup plus importantes.

Le prochain assaut sur ce paradigme est né des études classiques de William Kaufman [8] qui ont rapporté dans deux livres avant 1950 le bénéfice thérapeutique marqué apporté aux arthritiques en leur donnant des doses élevées de la vitamine B-3 quotidiennement. Mais ce travail important a été ignoré et à peine les médecins sont conscients qu'il a jamais été fait.

La prochaine attaque est venue d'une direction différente, à partir du travail des Drs. Wilfred et Evan Shute [9] de l'Ontario qui ont démontré que de grandes doses de vitamine E administrées pendant des périodes de temps adéquates étaient très utiles dans le traitement des maladies coronariennes, des brûlures et étaient utiles dans la prévention. Ils n'ont pas été ignorés. Ils ont été presque détruits par une profession médicale qui ignorait complètement l'importance de leur travail, ne croyait pas que la vitamine E était une vitamine et savait avec une certitude absolue que leur travail était inutile. La clinique Shute, toujours en existence, a traité plus de 30 000 patients de toute l'Amérique du Nord. L'ordre du jour des quelques tentatives de répéter leur travail était de montrer combien la vitamine E était inutile. Aujourd'hui, les études majeures [10] qui ont confirmé ce travail précoce refusent toujours de reconnaître le travail antérieur de ces grands pionniers, comme si l'idée avait fraîchement jailli de leurs propres fronts quand ils ont lancé les études sur la vitamine E de Harvard. Si les trouvailles de la clinique Shute avaient été prises au sérieux en 1960, pensez aux énormes économies pour la santé humaine, à l'énorme diminution de la misère humaine et à l'énorme épargne financière des 35 dernières années. Au début des années 50, le Dr Fred Klenner a commencé son travail sur les méga-doses de vitamine C. Il a utilisé des doses jusqu'à 100 grammes par jour par voie orale ou intraveineuse. Dans les rapports cliniques il a enregistré l'excellente réponse qu'il a observé quand il a été donné à grandes doses aux patients. Il a signalé, par exemple, que les patients recevant de la vitamine C ne souffriraient pas de séquelles résiduelles de leur poliomyélite. Une étude contrôlée menée en Angleterre sur 70 enfants, dont la moitié a reçu de la vitamine C et la moitié a reçu un placebo, a montré qu'aucun des cas traités n'a développé de paralysie alors que jusqu'à 20% du groupe non traité l'avait contractée[11]. Cette étude n'a pas été publiée parce que le vaccin Salk venait d'être développé et personne ne s'intéressait aux vitamines. Le travail du Dr Klenner a été ignoré. Cependant, seulement après que Linus Pauling soit entré sur ce terrain avec son rapport classique à la Science en 1968 ,l'utilisation des méga-doses des vitamines a reçu une attention majeure du public . Le public et quelques scientifiques ont été immédiatement attirés par ses conclusions dans le monde entier, tandis que la profession médicale le rejetèrent en bloc.Leur principale objection était apparemment qu'il n'avait pas de M.D.(? )Pauling s'intéressait aux vitamines au moment où il avait décidé de prendre sa retraite. Il avait gagné son deuxième prix Nobel non partagé et il était fatigué et frustré par l'opposition à son travail pour la paix. Il s'était fait quelques ennemis puissants comprenant le sénateur McCarthy anticommuniste, et Joseph Staline chef communiste qui a considéré ses vues sur l'atome directement opposé à la théorie communiste. Lors d'une réunion à New York en 1966, Dr. Irwin Stone et moi-même avons rencontré le Dr Pauling pour la première fois. Le Dr Stone avait rassemblé une grande collection d'artcles sur la vitamine C (il détestait le mot vitamine C et préférait le terme plus correct d'acide ascorbique). Le Dr Stone a d'abord utilisé le mot méga-vitamine et le mot hypoascorbémie. Il a considéré le scorbut, non comme une maladie de carence, mais une erreur métabolique. Je l'ai exhorté à publier son examen de l'acide ascorbique qu'il a fait plusieurs années plus tard [12]. Irwin a entendu le Dr Pauling déclarer qu'il souhaitait pouvoir vivre encore 25 ans parce que la science faisait tant de découvertes intéressantes. Le Dr Stone lui a écrit et lui a dit qu'il pourrait atteindre son but s'il prenait de la vitamine C en méga-doses. Le docteur Pauling l'a essayé, était convaincu parce qu'il se sentait tellement mieux, et a vécu encore 30 ans.( jusqu'à 94 ans) L'impulsion majeure donnée par Linus Pauling au concept de mega-dose de vitamine C stimulé par Irwin Stone a finalement jpropulsé cette vitamine dans l'acceptation du public et du monde médical. Il y a de nombreuses années, Linus Pauling a conclu que les personnes prenant de l'acide ascorbique vivraient plus longtemps [13]. Toutes les informations que nous avons sur l'acide ascorbique conduisent à cette conclusion. Il est donc très utile de voir réellement ce qu'il peut faire dans la pratique car le test final est la pratique seulement - cela fonctionne-t-il? En fait, ça marche. Le Dr James Enstrom [14] de l'École de santé publique de l'Université de Californie à Los Angeles a analysé une étude sur 10 ans de 11 438 personnes âgées de 25 à 74 ans. Les hommes qui consommaient au moins 300 mg d'acide ascorbique ont eu 41% de décès en moins durant cette période ,comparativement aux hommes qui ont pris seulement 50 mg, dans leur nourriture. Ils ont vécu en moyenne 6 ans de plus. Pour les femmes, les résultats n'étaient pas aussi frappants. Cette quantité d'acide ascorbique ne peut pas être obtenue à partir de l'alimentation seule et montre que les suppléments sont essentiels. S'ils avaient utilisé des doses de quelques grammes par jour, je pense que les résultats auraient été plus frappants. Le Dr A.G. Brox [15] et ses collègues de l'Université McGill ont découvert que deux grammes d'acide ascorbique quotidiennement, ont traité avec succès 7 des 11 patients souffrant de purpura thrombopénique idiopathique (ITP). Ils étaient tous malades depuis plus de deux mois et n'avaient pas répondu aux adrénocorticostéroïdes. Trois avaient eu des splénectomies. Quatre ont échoué à un traitement supplémentaire, y compris les traitements usuels courants.Leur rapport avait été rejeté par le New England Journal of Medicine, je pense, à cause d'un différend avec Linus Pauling. Ils avaient refusé de le prévenir si une lettre de réfutation répondant aux études sur le cancer du Mayo et l'acide ascorbique qu'il avait soumises serait publiée jusqu'à ce qu'il les menace d'une action en justice. Alors ils l'ont rejeté . J'ai une patiente maintenant avec ITP sur l'acide ascorbique qui a été bien portante plus de cinq ans, mais seulement et aussi longtemps qu'elle reste sur son acide ascorbique. Si elle s’arrête, son nombre de plaquettes commence à couler en quelques semaines. Linus Pauling [16] transporta les concepts orthomoléculaires dans le champ du cancer et suscita encore un regain d'hostilité. Pour une bonne discussion de son œuvre, voir Hoffer [17]. Mais je suis totalement convaincu qu'il avait raison. Ses nombreux rapports scientifiques étaient très impressionnants. Mes études avec Pauling [18] sur 660 patients atteints de cancer commencées 1978 sont confirmatoires. La première grande attention aux méga-doses de vitamines a suivi notre rapport de l'effet de l'acide nicotinique sur le cholestérol, non pas parce que nous l'avions signalé mais parce qu'il a été rapidement confirmé par la clinique Mayo. J'avais été invité par la Foundation Mayo pour leur donner une série de conférences sur la schizophrénie. Pendant un dîner, j'ai dit à leur responsable de psychiatrie l'effet de l'acide nicotinique sur le cholestérol. Il l'a transmis au chef de la médecine en présence de son résident principal, le Dr W. B. Parsons Jr [19]. Dr Parsons est l'un des experts les plus en vue dans l'utilisation de méga doses de l'acide nicotinique. Les travaux ont ensuite été repris par le Dr E. Boyle, puis à l'Institut national de la santé, puis par l'Étude coronarienne sur les médicaments qui a finalement établi l'acide nicotinique comme traitement de choix pour l'hypercholestérolémie. C'est aussi en gros le moins cher et le plus sûr. Pendant ce temps Humphry Osmond et moi avons édité notre deuxième livre, "comment vivre avec la schizophrénie" [20]. Un patient californien [21] avait récupéré avec un traitement orthomoléculaire ,alors qu'il avait échoué avec le meilleur traitement que la Californie pouvait offrir sur quatre ans. Son père était si reconnaissant qu'il a décidé d'éduquer chaque médecin dans sa communauté. Il l'a fait en distribuant des exemplaires de notre livre. L'un d'entre eux était entre les mains d'un psychiatre. Le docteur Pauling et Ava le visitèrent un après-midi, et le docteur Pauling vit le livre sur sa table basse. Il commença à le lire, à l'emprunter et à le terminer le matin suivant. Il se coucha pensant encore à prendre sa retraite et il se leva le lendemain déterminé à ne pas la prendre et à entrer dans ce nouveau champ de la thérapie de la méga vitamine. Il était intrigué par les fortes doses de vitamine B-3 que nous utilisions avec sécurité. Ceci a mené à son rapport de la Science [22] et à sa contribution étonnante à la théorie de la thérapie par les méga nutriments, dans l'utilisation de la vitamine C pour les infections virales et autres infections,pour sa contribution très récente au problème de cholestérol et aux maladies cardiaques. Le Dr Pauling a apporté la plus grande contribution individuelle au renversement de l'ancien paradigme et son remplacement par le nouveau, plus précis et plus utile. La thérapie par la méga vitamine a été très largement ignorée par la médecine générale et a été vilipendée par la psychiatrie. Ce n'est que lorsque le Dr Pauling est entré dans la mêlée que la grande profession s'en est aperçue et qu'elle est devenue également très hostile et critique, surtout après l'apparition du premier livre du docteur Pauling sur le rhume. L'Institut national de la santé mentale a financé une étude dans le New Jersey sous la direction du Dr Wittenborn, un psychologue de recherche. Ils avaient d'abord contacté un psychiatre à St. Louis, qui a accepté de faire l'étude si je voulais être un consultant. Donc, le NIMH s'est tourné vers le New Jersey. L'étude de Wittenborn était en double aveugle et était une tentative de répéter nos études contrôlées en double aveugle initiales commencées une décennie avant. Dans son premier rapport, le Dr Wittenborn a constaté qu'il n'y avait aucune différence entre le placebo et le groupe traité. Nous avions affirmé que cela fonctionnait mieux pour les patients aigus ou précoces et ne contribuait pas à aider les patients très chroniques. L'étude de Wittenborn [23] portait principalement sur ces cas chroniques. Plus tard, le Dr Wittenborn a réexaminé ses résultats en retirant les premiers cas comme nous l'avions fait, et dans son deuxième rapport, il a montré qu'il a obtenu les mêmes résultats que les notres. Son premier rapport a été accueilli avec des cris d'enthousiasme de NIMH et plus tard par l'Association psychiatrique américaine quand ils ont fait leur rapport du groupe de travail sur les méga vitamines et la psychiatrie orthomoléculaire. Son deuxième rapport a été accueilli par un silence froid et ça lui a même coûté quelques soutiens supplémentaires. Son deuxième article n'a jamais été mentionné par les critiques de la thérapie de la méga vitamine. L'American Psychiatric Association a appelé Humphry Osmond et moi-même devant leur comité sur l'éthique parce que j'avais publié le journal de la Californie. Après un vigoureux débat d'une demi-journée il y a plus de 20 ans à Washington, ils nous ont dit qu'ils prendraient leur décision dans quelques semaines. Nous attendons encore. Cependant, ils ont effectivement tué l'intérêt pour l'utilisation des vitamines pour traiter la schizophrénie quand ils ont publié leur rapport irresponsable et imparfait rapport[24]. L'APA a la responsabilité principale d'empêcher l'introduction d'un traitement qui aurait sauvé des millions de patients des ravages de la schizophrénie chronique. Tout comme l'APA a été dominé un temps par la psychanalyse, elle est maintenant sous la coupe des « tranquillisants - ». L'acide folique est une autre vitamine hydrosoluble. Il a été utilisé à des doses allant jusqu'à 15 mg par jour. Il a été rapporté que cette dose causait des troubles gastro-intestinaux, mais dans une autre étude avec la même dose, cela n'a pas été observé. La plupart des patients n'ont pas besoin de plus de 5 mg. Récemment, il a été prouvé que les femmes donneront naissance à des bébés atteints de spina bifida et de défauts semblables de tube neural (NTD) beaucoup moins fréquemment si elles prennent de l'acide folique supplémentaire, 1 mg par jour. Je recommande généralement 5 mg par jour. Le Dr. Smithells [25] en 1982 a montré que donner aux femmes enceintes de l'acide folique supplémentaire a diminué l'incidence de NTD. Auparavant, il avait mesuré les cellules rouges de folate et les cellules blanches de vitamine C chez les mères qui avaient des enfants atteints d'ATN et ont constaté qu'elles étaient plus faibles dans les deux cas. Il était ainsi connu depuis 1981 qu'une préparation multi vitaminée contenant de l'acide folique diminuerait la naissance de ces bébés endommagés. La réaction immédiate aux constatations initiales a été celle d'une forte incrédulité et d'une hostilité, et l'establishment a refusé de conseiller aux femmes de prendre de l'acide folique jusqu'à ce que le nombre requis d'expériences en double aveugle ait été effectué. Enfin, ils sont satisfaits 11 ans plus tard, culminant dans un rapport dans J. American Med Ass en 1989. L'acide folique a fourni une protection pour la plupart des causes de la défectuosité. Même chez les femmes ayant des antécédents familiaux, la fréquence des bébés présentant des défauts était plus de cinq fois supérieure - 18 pour 1000 contre 3,5 pour 1000, chez les femmes qui n'ont pas pris la vitamine dans les six premières semaines de grossesse. Combien de bébés auraient pu être sauvés par une solution aussi simple? Même si les conclusions initiales avaient été erronées, quel dommage aurait-elle fait pour les avoir immédiatement informés de cette conclusion très importante? J'ai été étonné en 1981 de la véhémence de la réaction des médecins et des nutritionnistes, et je suis toujours étonné. Les études récentes ont montré que l'acide folique a diminué NTD de 75 pour cent. Si toutes les autres vitamines ont été utilisées ainsi, je suis certain que la figure serait plus proche de 100 pour cent. Je ne me souviens pas, au cours des 40 dernières années, d'une patiente célibataire sur les vitamines donnant naissance à un enfant présentant un défaut congénital. J'ai pu leur dire que non seulement ils ne nuiraient pas à leur bébé en développement en prenant des vitamines, mais que leurs chances de donner naissance à un enfant défectueux serait grandement diminuée. J'ai été fréquemment interrogé sur cette question par mes patients à qui leurs médecins avaient été d' arrêter toutes leurs vitamines pendant la grossesse. Ils considéraient les vitamines comme des drogues toxiques. On me pose encore la même question pour la même raison aujourd'hui. Cependant, les gouvernements peuvent apprendre et réagir. Il est maintenant officiel que les femmes enceintes devraient prendre de l'acide folique en supplément afin de prévenir spina bifida et d'autres malformations congénitales. Le Service de santé publique des États-Unis a recommandé que: «Toutes les femmes en âge de procréer capables de tomber enceinte doivent, dans le but de réduire la fréquence des anomalies du tube neural et de leur handicap, consomment 0,4 mg d'acide folique par jour dans le but de réduire leur risque d'avoir une grossesse affectée par le spina-bifida ou d'autres MTN ». Cette quantité ne sera pas fournie par la plupart des régimes alimentaires et nécessite une supplémentation. Apparemment, le US Public Health Service envisage de fortifier le pain avec de l'acide folique. L'acide folique est détruit par la chaleur, mais certains survivront. Aux États-Unis, environ 25 000 bébés naissent chaque année de spina bifida. Au Canada, on estime que chacun de ces enfants aura coûté environ 40 000 $ jusqu' à l'âge de 14 ans. Donner aux femmes l'acide folique au début de leur grossesse aurait évité peut-être 3/4 de ces naissances. Pendant plus de dix ans, alors que les scientifiques prudents discutaient si l'acide folique était assez sûr et était efficace, 250 000 enfants sont nés avec un coût total de 10 milliards de dollars (plus de dix ans). L'acide folique pour des pennies par jour aurait pu épargner au public des États-Unis 7.5 milliards de dollars sur cette période de dix ans. L'épargne en dollars de la santé publique sera énorme. Le gaspillage pendant ce long laps de temps est inexcusable, puisque l'acide folique est totalement sûr et aurait pu être donné à toutes les femmes enceintes depuis dix ans. Ceci est le coût de l'inactivité, de la position conservatrice de la profession quand il s'agit d'une vitamine super sure -
Conclusion Le paradigme des vitamines en tant que traitement se développe très rapidement et absorbera le paradigme de la vitamine comme prévention qui n'est plus nécessaire. Les vitamines sont des nutriments importants qui seront utilisés en doses optimales, petites ou grandes, pour des situations qui sont sensibles, qu'elles soient ou non considérées comme des maladies de carence en vitamines. Seuls les médecins fossilisés qui ont été les plus puissants opposants de la nouvelle médecine adhèrent encore à l'ancien paradigme totalement inadéquat. Mais il y a encore des médecins qui se demandent si la vitamine B3 est le traitement approprié pour la pellagre. Ils continueront à promouvoir leurs anciennes idées et les renforceront en fabriquant des produits toxiques. En règle générale, lorsqu'il n'y a pas de toxicité, il est simple de les inventer, comme la vitamine C qui provoque des calculs rénaux, ou endommage le foie, ou interfère avec le traitement du diabète et ainsi de suite. Chaque mois, j'entends parler de nouvelles toxicités qui me surprennent et me plaisent car elles indiquent combien mes collègues peuvent être imaginatifs. -------------A. Hoffer, M.D, Ph.D.

REFERENCES
Literature Cited
[1] Altschul R, Hoffer A & Stephen JD: Influence of Nicotinic Acid on Serum Cholesterol in Man. Arch Biochem Biophys 54:558-559, 1955.
[2] Parsons WB Jr, Achor RWP, Berge KG, McKenzie BF & Barker NW: Changes in Concentration of Blood Lipids Following Prolonged Administration of Nicotinic Acid to Persons With Hypercholesterolemia: Preliminary Observations. Proc. Mayo Clinic 31:377-390, 1956.
[3] Hoffer A, Osmond H, Callbeck MJ & Kahan I: Treatment of Schizophrenia with Nicotinic Acid and Nicotinamide. J Clin Exper Psychopathol 18:131-158, 1957.
[4] Cameron E & Pauling L: Cancer and Vitamin C. W. W. Norton & Co. New York, 1979. Updated and Expanded Cancer and Vitamin C, E. Cameron and L. Pauling, Camino Books, Inc., P.O. Box 59026, Phila., PA 19102, 1993.
[5] Machlin LJ: Introduction. Beyond Deficiency. New Views on the Function and Health Effects of Vitamins. Annals, New York Academy of Sciences 669:1-6, 1992.
[6] Hoffer A, Kelm H & Osmond H: The Hoffer-Osmond Diagnostic Test. RE Krieger Pub Co., Huntington, New York, 1975. Available from Behavior Science Press, Institute for Social and Educational Research, 3710 Resource Dr., Tuscaloosa, AL 35401-7059.
[7] Williams RJ: Nutrition Against Disease, Pitman Publishing Co. New York, 1971. Williams RJ: You Are Extraordinary. Random House, Inc. New York, 1967. Williams RJ: Physicians Handbook of Nutritional Science, C. C. Thomas, Springfield, IL, 1975.
[8] Kaufman W: Common Forms of Niacinamide Deficiency Disease: Aniacin Amidosis. Yale University Press, New Haven, CT 1943. Kaufman W: The Common Form of Joint Dysfunction: Its Incidence and Treatment. E.L. Hildreth and Co., Brattelboro, 1949.
[9] Shute EV: The Heart and Vitamin E. The Shute Foundation for Medical Research, London, Canada, 1969. Shute WE & Taub HJ: Vitamin E for Ailing and Healthy Hearts. Pyramid House, New York, 1969. Shute WE: Vitamin E Book. Keats Publishing, New Canaan, CT, 1978.
[10] Stampfer MJ, Hennekens CH, Manson J, Colditz GA, Rosner B & Willett WC: Vitamin E consumption and the risk of coronary disease in women. New England J. Med. 328:1444-1449, 1993. Rimm EB, Stampfer MJ, Ascherio A, Giovannucci E, Colditz GA & Willett WC: Vitamin E consumption and the risk of coronary heart disease in men. New England J Med 28:1450-1456, 1993.
[11] Gould, Jonathan: Private Communication to me in London, England, in 1954. [Return to Paper]
[12] Stone I: The Healing Factor, Vitamin C Against Disease. Grosset and Dunlap, New York, 1972.
[13] Pauling L: How To Live Longer and Feel Better. W. H. Freeman, New York, 1986.
[14] Enstrom JE, Kanim LE & Klein MA: Vitamin C Intake and Mortality among a Sample of the United States Population. Epidemiology 3:194-202, 1992.
[15] Brox AG, Howson-Jan KJ & Fauser AA: Treatment of idiopathic thrombocytopenic purpura with ascorbate. Br. J Haematology 70:341-344, 1988.
[16] Cameron E: Protocol for the use of vitamin C in the treatment of cancer. Medical Hypothesis 36:190-194, 1991. Cameron E & Campbell A: The orthomolecular treatment of cancer II. Clinical trial of high-dose ascorbic supplements in advanced human cancer. Chemical- Biological Interactions 9:285-315, 1974. Cameron E & Campbell A: Innovation vs quality control: an "unpublishable" clinical trial of supplemental ascorbate in incurable cancer. Medical Hypothesis 36:185-189, 1991. Campbell A, Jack T & Cameron E: Reticulum cell sarcoma: two complete "spontanous"; regressions, in response to high-dose ascorbic acid therapy. A report on subsequent progress. Oncology 48:495-497, 1991.
[17] Hoffer J: Nutrients as Biologic Response Modifiers. Adjuvant Nutrition in Cancer Treatment. Ed. P. Quillin & R. M. Williams. 1992 Symposium Proceedings, Cancer Treatment Research Foundation and American College of Nutrition, Cancer Treatment Research Foundation, 3455 Salt Creek Lane, Suite 200, Arlington Heights, IL 60005-1090, 1993
[18] Hoffer A & Pauling L: Hardin Jones Biostatistical Analysis of Mortality Data for Cohorts of Cancer Patients with a Large Fraction Surviving at the Termination of the Study and a Comparison of Survival Times of Cancer Patients Receiving Large Regular Oral Doses of Vitamin C and Other Nutrients with Similar Patients not Receiving those Doses. J Orthomolecular Medicine 5:143-154, 1990. Hoffer A & Pauling L: Hardin Jones Biostatistical Analysis of Mortality Data for a Second Set of Cohorts of Cancer Patients with a Large Fraction Surviving at the Termination of the Study and a Comparison of Survival Times of Cancer Patients Receiving Large Regular Oral Doses of Vitamin C and Other Nutrients with Similar Patients Not Receiving These Doses. Journal of Orthomolecular Medicine 8:1547-167, 1993. Hoffer A: Orthomolecular Oncology. In, Adjuvant Nutrition in Cancer Treatment. Ed. P. Quillin & R. Michael Williams, Cancer Treatment Research Foundation, 3455 Salt Creek Lane, Suite 200, Arlington Heights, IL 60005-1090, 1994.
[19] Parsons WB Jr: Clinical Alternatives Chap 8. In, Coronary Heart Disease. The Dietary Sense and Nonsense. An Evaluation by Scientists. Ed. G.V. Mann, Janus Publishing Company, London, England, pages 119-135, 1993.
[20] Hoffer A & Osmond H: How To Live With Schizophrenia. University Books, New York, NY, 1966. Also published by Johnson, London, 1966. Written by Fannie Kahan. New and Revised Edition, Citadel Press, New York, NY, 1992.
[21] Hoffer A: Five California Schizophrenics. J Schizophrenia 1:209-220, 1967. [Return to Paper]
[22] Pauling L: Orthomolecular Psychiatry. Science 160:265- 271, 1968. [Return to Paper] [
23] Wittenborn JR, Weber ESP & Brown M: Niacin in the long term treatment of schizophrenia. Arch Gen Psychiatry 28:308-15, 1973. Wittenborn JR: A Search for Responders to Niacin Supplementation. Arch Gen Psych 31:547-552, 1974. [Return to Paper]
[24] Hoffer A & Osmond H: In Reply to The American Psychiatric Association Task Force Report on Megavitamin and Orthomolecular Therapy in Psychiatry. Canadian Schizophrenia Foundation, Regina, SK, now at 16 Florence Ave., Toronto, ON, Canada M2N 1E9. August 1976.
[25] Smithells RW: Prevention of Neural Tube Defects by Vitamin Supplements. Ed. John Dobbing, Academic Press, New York, 53-84, 1983.

The Townsend Letter
911 Tyler Street Port Townsend, WA 98368-6541

 

Andrew Saul, PhD

AN IMPORTANT NOTE:  This page is not in any way offered as prescription, diagnosis nor treatment for any disease, illness, infirmity or physical condition.  Any form of self-treatment or alternative health program necessarily must involve an individual's acceptance of some risk, and no one should assume otherwise.  Persons needing medical care should obtain it from a physician.  Consult your doctor before making any health decision. 

Neither the author nor the webmaster has authorized the use of their names or the use of any material contained within in connection with the sale, promotion or advertising of any product or apparatus. Single-copy reproduction for individual, non-commercial use is permitted providing no alterations of content are made, and credit is given.


| Home | Order my Books | About the Author | Contact Us | Webmaster |